ההבדל בין קלטת מיקרופילטרציה לצנטריפוגה
ההבדל בין קלטת מיקרופילטרציה לצנטריפוגה
1. הקדמה
זה ממלא תפקיד חשוב בביו-פרמצבטיקה.
2. מיקרופילטרציה קלטות לעומת צנטריפוגה
(1) ממברנות המיקרו -פילטרציה ניתנות להרחבה וגמישות יותר מאשר צנטריפוגה. ניתן להשתמש בממברנות מיקרו -פילטרציה בייצור קטן או בקנה מידה גדול וניתן לשלב אותם בקלות ואוטומטית.
(2) ניתן לעשות שימוש חוזר בממברנות מיקרופילטרציה, בעוד שצנטריפוגה דורשת החלפה תקופתית של חומרים מתכלים.
(3) ממברנות מיקרופילטרציה אינן צריכות להסתובב באותה מהירות גבוהה כמו צנטריפוגה, ובכך להפחית את עלויות התחזוקה על ידי צריכת פחות אנרגיה והפחתת הסיכון לכשל מכני. ממברנות מיקרו-פילטרציה יכולות גם לספק איכות מוצר עקבית ואמינה יותר הודות לשליטה עקבית יותר בתנאי התהליך.
(4) לממברנות מיקרו-סינון יכולות להיות עלות השקעה ראשונית גבוהה יותר מאשר לצנטריפוגה ודורשות יותר מפעילים לתפעול ולתחזוקה. במקרים מסוימים, צנטריפוגה עשויה להיות יעילה יותר מממברנות מיקרופילטרציה בעיבוד סוגים ספציפיים של חומרים. לכן, הבחירה בטכנולוגיית ההפרדה תלויה בהחלפה בין צרכי יישום ספציפיים לבין יתרונות כלכליים.
השוואת עלויות: קלטות מיקרופילטרציה VS צנטריפוגה רוטור
|
|
קלטת מיקרו סינון |
צנטריפוגה רוטור |
|
פִּתָרוֹן |
Supernatant תאים/סופרנטנט למעי הגס/סופרנטנט של חרקים |
|
|
נפח עיבוד |
1000L |
|
|
עֲלוּת |
300,000 |
1,200,000 |
|
שעות פעילות |
2.5h |
2h |
|
מהירות ריצה |
שטף: 20L/m2, השתמש בקלטת 20m2 |
השתמש ב-6 צנטריפוגות כדי לפעול בו זמנית. כל נפח עיבוד הוא 4 ליטר וכל זמן פעולה הוא 30 דקות |
כפי שניתן לראות מהטבלה לעיל, אם לוקחים את נפח עיבוד היעד של 1000L כדוגמה, תוך 2h-2.5h, באמצעות קלטת מיקרו-סינון בגודל 20m2, השטף הוא 20L/m2, העלות היא רק כ-300,000. עם זאת, שימוש ב-6 צנטריפוגות להפעלה בו-זמנית, כל נפח עיבוד הוא 4L וכל זמן פעולה הוא 30 דקות, העלות היא כ-1,200,000. ניתן לראות כי השימוש בקלטת מיקרופילטרציה יעיל מאוד בהוזלת עלויות והגברת היעילות.
היתרונות של קלטת מיקרופילטרציה
(1) יעילות סינון גבוהה יותר: קלטת מיקרו סינון עם גודל נקבוביות סינון עדין יותר יכולה להסיר ביעילות חלקיקים ומיקרואורגניזמים קטנים יותר ולשפר את יעילות הסינון.
(2) קל לתפעול: ניתן להשתמש בקלטת מיקרו סינון בשילוב עם מגוון חומרי תמיכה, קל להתקנה, החלפה ותפעול.
(3) שטח תפוס קטן: מכיוון שקלטת המיקרו-פילטרציה מאמצת סינון מיקרו-נקבי אינטנסיבי, שטח הסינון שלה גדול יחסית, כך שהשטח התפוס שלה קטן מזה של ציוד סינון צנטריפוגלי.
(4) חיסכון באנרגיה והגנה על הסביבה: קלטת מיקרו-פילטרציה צריכה רק כמות קטנה של לחץ כדי לדחוף את הנוזל דרך קרום המסנן. בהשוואה לסינון צנטריפוגלי, הוא אינו צריך לצרוך הרבה אנרגיה חשמלית או מכנית, כדי לחסוך באנרגיה. חוץ מזה, הוא אינו מייצר רעש ורעידות הנגרמים על ידי סיבוב במהירות גבוהה, שהוא ידידותי יותר לסביבה.
4. מסקנה
בקיצור, בהשוואה לסינון צנטריפוגלי, לקלטת מיקרופילטרציה יש יעילות סינון גבוהה יותר, שטח תפוס קטן יותר, צריכת אנרגיה נמוכה יותר וקל יותר לתפעול.
